EL SINDROME SIERRA GORDA
El Mercurio de Antofagasta
21 de Junio de 2009
Marcos Simunovic Petricio
Resulta lamentable ver como uno de los ejercicios fundamentales de nuestra democracia, esto es la elección de autoridades, se vea empañado por la falta de pro actividad de los representantes del ejecutivo, servicio electoral, parlamentarios y ministerio público, todos ellos responsables de garantizar, vía normas, fiscalización y/o judicialización, que estos procesos sean plenamente legitimados ante la ciudadanía. Una vez mas el caso de la elección de Alcalde y Concejales de la Comuna de Sierra Gorda deja en evidencia lo anterior.
¿Como es posible que se haya llamado a elecciones cuando el proceso de depuración del padrón electoral de esa comuna estaba en pleno trámite, requisito esencial previamente estipulado por los tribunales electorales? ¿Quién recomendó que las elecciones se realizaran el domingo pasado? ¿Quién apoyo a los genuinos habitantes de la comuna para llevar adelante el necesario y costoso proceso de denuncias para eliminar del padrón electoral aquellas inscripciones fraudulentas? ¿Por qué el ministerio público ha demorado tanto en iniciar acciones para sancionar ejemplarmente a aquellos que fueron participes de la creación de un padrón electoral corrompido?
Son todas preguntas cuyas posibles respuestas nos hacen ver que la necesidad de elevar la calidad de nuestra institucionalidad y liderazgos es imprescindible. Estamos en riesgo que una vez más se anule el proceso electoral de Sierra Gorda como si la democracia, en especial de las comunidades pequeñas, fuera un mero instrumento de intereses ajenos a la gente.
Por otra parte también resulta incomprensible que quienes hoy cuestionan las elecciones del pasado domingo por considerar que hubo acarreo, es decir que había gente mal inscrita por declarar domicilios falsos en el momento de su inscripción, ninguna denuncia pusieron en el juzgado de garantía en los últimos siete meses para depurar el padrón. Bien sabemos que ese era el camino para lograrlo. También resulta incomprensible que quienes defendieron a ultranza el proceso eleccionario anulado del año pasado, hoy aparecen invocando casi las mismas causales de nulidad que hace poco desconocieron.
El síndrome maquiavélico de que el fin justifica los medios, llega a límites que hacen de la praxis política una conducta repudiada por la gran mayoría de los chilenos.
El cambio de esa praxis es el gran desafío que tenemos por delante, aunque nos digan ingenuos. Como también nos queda por delante la tarea de comprender porque la municipalidad de Sierra Gorda ha sido tan atractiva para poner en acción dicha praxis.
domingo, 21 de junio de 2009
domingo, 17 de mayo de 2009
Carta renuncia al PPD
Antofagasta, 16 de Mayo de 2009
Señor
Alejandro Bahamondes
Secretario General
Partido por la Democracia
Presente
Estimado compañero Alejandro:
Habiendo recibido notificación que mi candidatura a Diputado no ha sido aceptada por el PPD, me permito realizar los siguientes comentarios:
a) El numero total de firmas de adherentes informada por Uds. como recibidas, es decir 3.908, no es cierta. El total de firmas que yo envíe fueron del orden de 4.800. En consecuencia las conclusiones sacadas en base a las solo 3.908 supuestas adhesiones, no son validas.
b) Con fecha 28 de Abril, es decir 2 dias antes de la fecha para presentar oficialmente las candidaturas, se me informa de resolución de la directiva nacional del 25 de Abril, en la cual se modifican para “algunos” las condiciones y plazos para validación de postulaciones y presentación de firmas.
c) El instructivo válido hasta el 25 de Abril determinaba el envío máximo de 5.000 adhesiones, cantidad similar a las adhesiones por mi enviadas. Dado el alto porcentaje de personas jóvenes que sí manifestaron su intención de apoyar a Marcos Simunovic, pero que aun no estarían inscritos en los registros electorales, tal como se deduce del alto numero de no inscritos informados por Uds., deja de manifiesto que para los candidatos nuevos se estableció una alta barrera para la validación de su inscripción, pues se hace o se hizo imposible tener una capacidad organizativa instalada que permita expeditamente comprobar quienes están o no inscritos. Si bien se logro un gran número de adhesiones, además exigir que se debía tener la capacidad para filtrar de inmediato la información para ir sustituyendo los no inscritos sin superar las 5.000 adhesiones, aparece como una desproporcionada exigencia a un candidato no inserto en las estructuras de poder y acceso a bases de datos. Cabe agregar además, que no se dejó establecido ningún procedimiento previo para dejar constancia de la trasparencia del proceso en las regiones y que hoy permitiría ratificar los análisis de la cúpula central para cada uno de los precandidatos.
d) El conjunto de las situaciones comentadas, a mi parecer, aparecen como deliberadas barreras de entrada sin entregar ningún reconocimiento a quien durante 12 años fue el representante popular del PPD con la más alta votación ciudadana en toda la región de Antofagasta, situación que hoy aun reflejan las encuestas y que dada la decisión excluyente informada, se impedirá que esta se manifieste democráticamente.
e) La falta de respaldo político a mi quehacer público ha quedado con anterioridad de manifiesto al entregarme cero apoyo y guardar cómplice silencio por parte de las autoridades del partido a mi irrenunciable lucha por dar transparencia a la vida pública, casos que hoy se tramitan en tribunales y otros que aun se investigan en la Contraloría, Consejo de Defensa del Estado y Servicio de Impuestos internos.
En consecuencia, debido a la falta de apoyo político de parte de la cúpula central y sus aliados, presento mi renuncia a mi calidad de militante del Partido por la Democracia pero reitero, continuare luchando por que los valores fundacionales de la Concertación logren su plena aplicación. Me despido diciendo una vez más: No a las cúpulas y el centralismo, sí al pueblo de la Concertación y sí a la Descentralización.
Por un futuro de Antofagasta y Chile mas prospero, se despide,
Marcos Simunovic Petricio
Señor
Alejandro Bahamondes
Secretario General
Partido por la Democracia
Presente
Estimado compañero Alejandro:
Habiendo recibido notificación que mi candidatura a Diputado no ha sido aceptada por el PPD, me permito realizar los siguientes comentarios:
a) El numero total de firmas de adherentes informada por Uds. como recibidas, es decir 3.908, no es cierta. El total de firmas que yo envíe fueron del orden de 4.800. En consecuencia las conclusiones sacadas en base a las solo 3.908 supuestas adhesiones, no son validas.
b) Con fecha 28 de Abril, es decir 2 dias antes de la fecha para presentar oficialmente las candidaturas, se me informa de resolución de la directiva nacional del 25 de Abril, en la cual se modifican para “algunos” las condiciones y plazos para validación de postulaciones y presentación de firmas.
c) El instructivo válido hasta el 25 de Abril determinaba el envío máximo de 5.000 adhesiones, cantidad similar a las adhesiones por mi enviadas. Dado el alto porcentaje de personas jóvenes que sí manifestaron su intención de apoyar a Marcos Simunovic, pero que aun no estarían inscritos en los registros electorales, tal como se deduce del alto numero de no inscritos informados por Uds., deja de manifiesto que para los candidatos nuevos se estableció una alta barrera para la validación de su inscripción, pues se hace o se hizo imposible tener una capacidad organizativa instalada que permita expeditamente comprobar quienes están o no inscritos. Si bien se logro un gran número de adhesiones, además exigir que se debía tener la capacidad para filtrar de inmediato la información para ir sustituyendo los no inscritos sin superar las 5.000 adhesiones, aparece como una desproporcionada exigencia a un candidato no inserto en las estructuras de poder y acceso a bases de datos. Cabe agregar además, que no se dejó establecido ningún procedimiento previo para dejar constancia de la trasparencia del proceso en las regiones y que hoy permitiría ratificar los análisis de la cúpula central para cada uno de los precandidatos.
d) El conjunto de las situaciones comentadas, a mi parecer, aparecen como deliberadas barreras de entrada sin entregar ningún reconocimiento a quien durante 12 años fue el representante popular del PPD con la más alta votación ciudadana en toda la región de Antofagasta, situación que hoy aun reflejan las encuestas y que dada la decisión excluyente informada, se impedirá que esta se manifieste democráticamente.
e) La falta de respaldo político a mi quehacer público ha quedado con anterioridad de manifiesto al entregarme cero apoyo y guardar cómplice silencio por parte de las autoridades del partido a mi irrenunciable lucha por dar transparencia a la vida pública, casos que hoy se tramitan en tribunales y otros que aun se investigan en la Contraloría, Consejo de Defensa del Estado y Servicio de Impuestos internos.
En consecuencia, debido a la falta de apoyo político de parte de la cúpula central y sus aliados, presento mi renuncia a mi calidad de militante del Partido por la Democracia pero reitero, continuare luchando por que los valores fundacionales de la Concertación logren su plena aplicación. Me despido diciendo una vez más: No a las cúpulas y el centralismo, sí al pueblo de la Concertación y sí a la Descentralización.
Por un futuro de Antofagasta y Chile mas prospero, se despide,
Marcos Simunovic Petricio
lunes, 27 de abril de 2009
Ley de Transparencia
Ley de Trasparencia
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
27 de Abril del 2009
Con motivo de reciente entrada en vigencia ley de trasparencia, la cual representa un significativo avance en la preservación de la probidad y eficiencia de la administración del Estado, me permito hacer público una vez mas mis preocupaciones por la lentitud con la que organismos del Estado han reaccionado frente a hechos controversiales de interés público.
El año 2006 y 2007 puse en conocimiento del SII antecedentes relativos a emisión e facturas falsas por parte de la Corporación Cultural de Antofagasta y a la recepción de donaciones sujetas a franquicias tributarias cuyos destinos no estaban acreditados en su contabilidad, en especial a las relativas a los años 2006 y 2007. A la fecha no se ha conocido de respuestas ni acciones penales iniciadas por el mencionado servicio ante la emisión de facturas falsas como tampoco la determinación de eventuales responsabilidades y cobros tributarios por donaciones utilizadas improcedente o fraudulentamente.
En querella presentada en enero del 2007 ante la Fiscalía e informada al Concejo de defensa del Estado respecto a varias trasferencias de dinero de la municipalidad a la Corporación Cultural cuyas rendiciones de cuenta fueron rechazadas por la contraloría municipal, la Fiscalía local no ha avanzado en esclarecer los hechos ni el Conejo de Defensa se ha hecho parte.
La contraloría Regional inicio un juicio de cuentas el 25 de Julio del 2008 respecto a los responsables de la adjudicación fuera de norma de un equipamiento informático de los consultorios de salud, lo cual significó un daño patrimonial al municipio de casi doscientos millones de pesos, sin embargo aún no se conocen resultados del procedimiento. Tampoco la Fiscalía ni el Concejo de Defensa han reaccionado ante estos hechos presentados en respectiva querella.
A su vez incita mi preocupación que ante querella presentada ante Fiscalía en el mes de junio del 2008 e informada al Concejo de Defensa, relativa a la entrega de un anticipo de ochenta y seis millones de pesos a un proveedor de nuevas butacas para el teatro municipal las cuales nunca se recibieron ni existe boleta de garantía vigente, estos organismos de justicia y defensa no hayan formalizado o querellado a responsables.
Sin duda que la tarea de la trasparencia y eficiencia es difícil, pero los organismos del Estado y los servidores públicos tenemos el deber de entregarle la máxima prioridad y con ello fortalecer nuestra democracia y Estado de Derecho.
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
27 de Abril del 2009
Con motivo de reciente entrada en vigencia ley de trasparencia, la cual representa un significativo avance en la preservación de la probidad y eficiencia de la administración del Estado, me permito hacer público una vez mas mis preocupaciones por la lentitud con la que organismos del Estado han reaccionado frente a hechos controversiales de interés público.
El año 2006 y 2007 puse en conocimiento del SII antecedentes relativos a emisión e facturas falsas por parte de la Corporación Cultural de Antofagasta y a la recepción de donaciones sujetas a franquicias tributarias cuyos destinos no estaban acreditados en su contabilidad, en especial a las relativas a los años 2006 y 2007. A la fecha no se ha conocido de respuestas ni acciones penales iniciadas por el mencionado servicio ante la emisión de facturas falsas como tampoco la determinación de eventuales responsabilidades y cobros tributarios por donaciones utilizadas improcedente o fraudulentamente.
En querella presentada en enero del 2007 ante la Fiscalía e informada al Concejo de defensa del Estado respecto a varias trasferencias de dinero de la municipalidad a la Corporación Cultural cuyas rendiciones de cuenta fueron rechazadas por la contraloría municipal, la Fiscalía local no ha avanzado en esclarecer los hechos ni el Conejo de Defensa se ha hecho parte.
La contraloría Regional inicio un juicio de cuentas el 25 de Julio del 2008 respecto a los responsables de la adjudicación fuera de norma de un equipamiento informático de los consultorios de salud, lo cual significó un daño patrimonial al municipio de casi doscientos millones de pesos, sin embargo aún no se conocen resultados del procedimiento. Tampoco la Fiscalía ni el Concejo de Defensa han reaccionado ante estos hechos presentados en respectiva querella.
A su vez incita mi preocupación que ante querella presentada ante Fiscalía en el mes de junio del 2008 e informada al Concejo de Defensa, relativa a la entrega de un anticipo de ochenta y seis millones de pesos a un proveedor de nuevas butacas para el teatro municipal las cuales nunca se recibieron ni existe boleta de garantía vigente, estos organismos de justicia y defensa no hayan formalizado o querellado a responsables.
Sin duda que la tarea de la trasparencia y eficiencia es difícil, pero los organismos del Estado y los servidores públicos tenemos el deber de entregarle la máxima prioridad y con ello fortalecer nuestra democracia y Estado de Derecho.
lunes, 13 de abril de 2009
¿Estado de Derecho y Politica?
¿Estado de Derecho y Política?
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
9 de Abril del 2009
Quienes hemos realizado una incansable lucha por darle a la vida política el mas alto rango por medio de reforzar y aplicar los principios y valores que están inmersos en nuestras leyes, con satisfacción hemos recibido el reciente el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que ordena al Servicio Electoral eliminar del padrón electoral de Sierra Gorda a 221 electores que se inscribieron para votar entregando información falsa respecto a su domicilio, A ello habrá que agregar las próximas impugnaciones a otras inscripciones fraudulentas para finalmente lograr una real democracia en la Comuna de Sierra Gorda.
Este logro de hoy, cuya importancia ya había sido resaltada en esta misma columna y en el editorial de este diario, se viene a sumar a los avances que se han logrado en otros terrenos tales como la gestión municipal de Antofagasta, en la cual se logró el año pasado que el Ministerio Público realizara una acusación por fraude al fisco en dicha Municipalidad marginando de sus funciones al entonces Alcalde y sometiendo a juicio a la secretaria ejecutiva de la Corporación Cultural Municipal.
Años antes, el propio camino legal fue una herramienta para hacerse cargo de la sentida reivindicación regional en cuanto a la carestía del agua potable, lo cual permitió que por primera vez en el país se decretara al menos una rebaja en las tarifas de agua para nuestra región.
No podemos dejar de recordar también como en los años noventa se logró que la región recibiera justicia al reconocerse que las patentes mineras debían ser de beneficio local al igual como, desde siempre, las regiones agrícolas recibían como beneficio directo las contribuciones de los predios agrícolas.
Cierto es también que otras numerosas denuncias o situaciones anómalas están en manos de organismos como el Servicio de Impuestos Internos, el Consejo de Defensa del Estado, la Contraloría Regional y la propia Fiscalia, quienes lento avanzan, pero avanzan.
Sin embargo, todo ello viene ha reforzar la idea que para lograr los objetivos de mayor justicia para la región y sus habitantes, debemos redoblar los esfuerzos para lograr formar equipos y potenciar liderazgos que se fundamenten en el conocimiento y en el compromiso permanente de defender los intereses de la comunidad basándose en nuestras leyes o en nuevas leyes debidamente fundamentadas.
Hay muchos temas más, como hoy en día el abuso de las farmacias, los cuestionables criterios de la aplicación del royalty minero y su distribución, etc., pero si bien el camino es largo y duro, reitero que hay que seguir luchando y aunando fuerzas para defendernos y lograr por medio del estado de derecho reivindicar nuestros múltiples y legítimos anhelos. Entre todos sí, se puede.
Abril, 2009
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
9 de Abril del 2009
Quienes hemos realizado una incansable lucha por darle a la vida política el mas alto rango por medio de reforzar y aplicar los principios y valores que están inmersos en nuestras leyes, con satisfacción hemos recibido el reciente el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que ordena al Servicio Electoral eliminar del padrón electoral de Sierra Gorda a 221 electores que se inscribieron para votar entregando información falsa respecto a su domicilio, A ello habrá que agregar las próximas impugnaciones a otras inscripciones fraudulentas para finalmente lograr una real democracia en la Comuna de Sierra Gorda.
Este logro de hoy, cuya importancia ya había sido resaltada en esta misma columna y en el editorial de este diario, se viene a sumar a los avances que se han logrado en otros terrenos tales como la gestión municipal de Antofagasta, en la cual se logró el año pasado que el Ministerio Público realizara una acusación por fraude al fisco en dicha Municipalidad marginando de sus funciones al entonces Alcalde y sometiendo a juicio a la secretaria ejecutiva de la Corporación Cultural Municipal.
Años antes, el propio camino legal fue una herramienta para hacerse cargo de la sentida reivindicación regional en cuanto a la carestía del agua potable, lo cual permitió que por primera vez en el país se decretara al menos una rebaja en las tarifas de agua para nuestra región.
No podemos dejar de recordar también como en los años noventa se logró que la región recibiera justicia al reconocerse que las patentes mineras debían ser de beneficio local al igual como, desde siempre, las regiones agrícolas recibían como beneficio directo las contribuciones de los predios agrícolas.
Cierto es también que otras numerosas denuncias o situaciones anómalas están en manos de organismos como el Servicio de Impuestos Internos, el Consejo de Defensa del Estado, la Contraloría Regional y la propia Fiscalia, quienes lento avanzan, pero avanzan.
Sin embargo, todo ello viene ha reforzar la idea que para lograr los objetivos de mayor justicia para la región y sus habitantes, debemos redoblar los esfuerzos para lograr formar equipos y potenciar liderazgos que se fundamenten en el conocimiento y en el compromiso permanente de defender los intereses de la comunidad basándose en nuestras leyes o en nuevas leyes debidamente fundamentadas.
Hay muchos temas más, como hoy en día el abuso de las farmacias, los cuestionables criterios de la aplicación del royalty minero y su distribución, etc., pero si bien el camino es largo y duro, reitero que hay que seguir luchando y aunando fuerzas para defendernos y lograr por medio del estado de derecho reivindicar nuestros múltiples y legítimos anhelos. Entre todos sí, se puede.
Abril, 2009
viernes, 20 de marzo de 2009
¿DESARROLLO DURABLE?
¿DESARROLLO DURABLE?
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
18 de Marzo de 2009
Jan José Cademartori, Economista, Doctor en Ciencias Sociales y Académico de la Universidad Católica del Norte recientemente ha publicado un libro respecto al desarrollo económico y social de nuestra Región, aportándonos un conjunto valioso de antecedentes conceptuales y empíricos que nos permiten analizar si en la Región de Antofagasta se esta dando, como consecuencia del significativo crecimiento de la actividad minera, lo que llama Desarrollo Durable.
El Desarrollo Durable, nos dice, a diferencia del Desarrollo Sustentable, no solo abarca o se preocupa de los daños al ambiente y el agotamiento de las minas, sino de las estructuras productivas y sociales que se desarrollan en el territorio. Acorde a ello, en su trabajo concluye que la región registra un Desarrollo NO Durable a pesar de la modernización del enclave minero, ya que el modelo de cluster minero o encadenamientos productivos no asegura una acumulación suficiente de capital productivo ni social y humano en la región.
Se fundamenta en la insuficiente reinversión de los excedentes o súper beneficios de la minería, como los llama, por parte de las empresas y el Estado para la configuración de una capacidad productiva durable y entregar una calidad de vida para los habitantes y trabajadores que compense la extracción de capital natural no renovable. Para ello pone a disposición indicadores de reinversión de excedentes, rendimientos de la educación, expectativas de vida y salud mental, entre otros; todos ellos ubicándonos en la o las peores posiciones del país.
En este contexto, me permito reforzar la idea que si bien en los primeros 2/3 de los años 90 el Estado permitió un surgimiento de políticas descentralizadas y endógenas de desarrollo en nuestra región, luego indujo al menos hasta el año 2005 el reforzamiento del centralismo, redundando que el gasto social per-capita disminuyera en términos relativos respecto al resto del país pasando de tener un indicador de un tres por ciento por encima de la media nacional a estar en un ocho por ciento bajo la media nacional y que los resultados de la educación y salud, base del capital humano, se mantuviera en sus precarias condiciones, periodo en el cual también se perdió el control social de importantes recursos hídricos que hoy permiten la apropiación de la renta minera..
Opino, al igual que Jan, que cambios radicales deben ocurrir para revertir esta situación. Esa es la tarea que tenemos por delante y ojala que la aparición de este libro sea un estímulo más para encontrar el camino.
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
18 de Marzo de 2009
Jan José Cademartori, Economista, Doctor en Ciencias Sociales y Académico de la Universidad Católica del Norte recientemente ha publicado un libro respecto al desarrollo económico y social de nuestra Región, aportándonos un conjunto valioso de antecedentes conceptuales y empíricos que nos permiten analizar si en la Región de Antofagasta se esta dando, como consecuencia del significativo crecimiento de la actividad minera, lo que llama Desarrollo Durable.
El Desarrollo Durable, nos dice, a diferencia del Desarrollo Sustentable, no solo abarca o se preocupa de los daños al ambiente y el agotamiento de las minas, sino de las estructuras productivas y sociales que se desarrollan en el territorio. Acorde a ello, en su trabajo concluye que la región registra un Desarrollo NO Durable a pesar de la modernización del enclave minero, ya que el modelo de cluster minero o encadenamientos productivos no asegura una acumulación suficiente de capital productivo ni social y humano en la región.
Se fundamenta en la insuficiente reinversión de los excedentes o súper beneficios de la minería, como los llama, por parte de las empresas y el Estado para la configuración de una capacidad productiva durable y entregar una calidad de vida para los habitantes y trabajadores que compense la extracción de capital natural no renovable. Para ello pone a disposición indicadores de reinversión de excedentes, rendimientos de la educación, expectativas de vida y salud mental, entre otros; todos ellos ubicándonos en la o las peores posiciones del país.
En este contexto, me permito reforzar la idea que si bien en los primeros 2/3 de los años 90 el Estado permitió un surgimiento de políticas descentralizadas y endógenas de desarrollo en nuestra región, luego indujo al menos hasta el año 2005 el reforzamiento del centralismo, redundando que el gasto social per-capita disminuyera en términos relativos respecto al resto del país pasando de tener un indicador de un tres por ciento por encima de la media nacional a estar en un ocho por ciento bajo la media nacional y que los resultados de la educación y salud, base del capital humano, se mantuviera en sus precarias condiciones, periodo en el cual también se perdió el control social de importantes recursos hídricos que hoy permiten la apropiación de la renta minera..
Opino, al igual que Jan, que cambios radicales deben ocurrir para revertir esta situación. Esa es la tarea que tenemos por delante y ojala que la aparición de este libro sea un estímulo más para encontrar el camino.
sábado, 7 de marzo de 2009
Crisis ¿Financiera o estructural?
CRISIS ¿Financiera o estructural?
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
5 de Marzo de 2009
Frente a la crisis económica que se vive a nivel mundial han surgido explicaciones que nos dicen que su origen está en la cantidad desmedida de prestamos otorgados por la banca a personas sin capacidad real de devolución de dichos prestamos, generándose con ello un punto de insolvencia grave de estas instituciones financieras y la consecuente paralización de los flujos monetarios que sustentan la demanda y el funcionamiento de la economía toda.
Hasta ahora el análisis del porqué el sistema financiero tuvo que llegar a esos limites ha sido, a mi entender insuficiente. Nuestra Presidenta Bachelet nos aporto diciendo que el sistema financiero cayó en ello gracias a su avaricia. Cierto, pero creo que podemos ir mas allá de la motivación del accionar individual.
Se ha de saber que el valor monetario de lo que produce una economía tiene su exacto correlato con lo que se le paga a los factores de producción intervinientes, llámense capital y fuerza de trabajo. En consecuencia, lo que se produce tiene como contraparte los ingresos equivalentes para los propietarios del capital o la fuerza de trabajo, existiendo por tanto en estas personas una capacidad financiera para comprar todo lo que se produce.
Sin embargo, decía un economista ya en el siglo XIX, los ingresos que reciben los propietarios de la fuerza de trabajo no es suficiente para consumir toda la producción mientras los propietarios del capital no utilizan todo sus ingresos en consumo, pues les sobra y acumulan riqueza. He ahí diría ese economista, que la incapacidad de vender todo y la necesidad de traspasar dinero para el consumo sería la razón que motiva al sistema financiero a necesariamente prestar plata, y en el limite, bajo precarias condiciones a fin de sustentar la demanda. Acorde a esta visión, la crisis es estructural y representa o es el reflejo a la forma en que se distribuye el ingreso. A mayor concentración de los ingresos, mayor necesidad de dar préstamos y contradictoriamente menor capacidad de los mas desposeídos para endeudarse con capacidad real de poder devolver estos prestamos.
Crisis de la magnitud actual encuentra su análogo en los años treinta, en la cual se abandona el patrón oro al ser este una camisa de fuerza y se genera, como solución, un nuevo sistema monetario para poder hacer cundir los préstamos y con ello la demanda. Hoy, pareciera que el actual sistema financiero y monetario esta llegando a un nuevo limite y será nuestro deber encontrar la respuesta correcta a esta trascendente pregunta.
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
5 de Marzo de 2009
Frente a la crisis económica que se vive a nivel mundial han surgido explicaciones que nos dicen que su origen está en la cantidad desmedida de prestamos otorgados por la banca a personas sin capacidad real de devolución de dichos prestamos, generándose con ello un punto de insolvencia grave de estas instituciones financieras y la consecuente paralización de los flujos monetarios que sustentan la demanda y el funcionamiento de la economía toda.
Hasta ahora el análisis del porqué el sistema financiero tuvo que llegar a esos limites ha sido, a mi entender insuficiente. Nuestra Presidenta Bachelet nos aporto diciendo que el sistema financiero cayó en ello gracias a su avaricia. Cierto, pero creo que podemos ir mas allá de la motivación del accionar individual.
Se ha de saber que el valor monetario de lo que produce una economía tiene su exacto correlato con lo que se le paga a los factores de producción intervinientes, llámense capital y fuerza de trabajo. En consecuencia, lo que se produce tiene como contraparte los ingresos equivalentes para los propietarios del capital o la fuerza de trabajo, existiendo por tanto en estas personas una capacidad financiera para comprar todo lo que se produce.
Sin embargo, decía un economista ya en el siglo XIX, los ingresos que reciben los propietarios de la fuerza de trabajo no es suficiente para consumir toda la producción mientras los propietarios del capital no utilizan todo sus ingresos en consumo, pues les sobra y acumulan riqueza. He ahí diría ese economista, que la incapacidad de vender todo y la necesidad de traspasar dinero para el consumo sería la razón que motiva al sistema financiero a necesariamente prestar plata, y en el limite, bajo precarias condiciones a fin de sustentar la demanda. Acorde a esta visión, la crisis es estructural y representa o es el reflejo a la forma en que se distribuye el ingreso. A mayor concentración de los ingresos, mayor necesidad de dar préstamos y contradictoriamente menor capacidad de los mas desposeídos para endeudarse con capacidad real de poder devolver estos prestamos.
Crisis de la magnitud actual encuentra su análogo en los años treinta, en la cual se abandona el patrón oro al ser este una camisa de fuerza y se genera, como solución, un nuevo sistema monetario para poder hacer cundir los préstamos y con ello la demanda. Hoy, pareciera que el actual sistema financiero y monetario esta llegando a un nuevo limite y será nuestro deber encontrar la respuesta correcta a esta trascendente pregunta.
jueves, 26 de febrero de 2009
¿Culpa del Chancho?
¿Culpa del chancho?
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
18 de Febrero de 2009
Para los que hemos dedicado casi una vida a tratar de influir abiertamente en la forma en que se administra el Estado, es decir para los que nos hemos dedicado a la POLITICA, nos resulta difícil conciliar nuestra autoestima con las pésimas calificaciones que la opinión pública entrega a los políticos y sus partidos. En esa búsqueda realizare algunas reflexiones, no para evitar mi autocrítica, de la cual nunca me escapo, sino para incentivar el cambio social.
Sin duda es posible identificar errores o cosas malas que se han realizado en el devenir de nuestras sociedades bajo la dirección de los políticos, pero también, para ser justos, la humanidad y sus sociedades han avanzado en forma significativa mientras sus Estados han sido dirigidos por esos políticos, de allá ó acá. Para mi, sin ninguna duda la humanidad y el país han avanzado más que retrocedido y ello gracias a esos políticos. Salvo que creamos que el Estado no debiera actuar y que todo se resolvería mejor por una mano invisible. Esto último, para mi, es un pensamiento infantil.
Ahora bien, si hemos avanzado ¿cuál es la explicación de tanto rechazo? Lo único seria que se quiere avanzar más rápido y se espera que los políticos, es decir esas terceras personas, realicen bien sus tareas. Entonces, ahí está la respuesta, que terceras personas lo hagan mientras “los buenos ciudadanos” esperan pasivamente más del Estado.
Estos “buenos ciudadanos” hablan de política solo durante el café y no se comprometen en el día a día de la compleja y ardua tarea de organizar y conciliar el avance de toda la humanidad o país, región y comuna con los intereses particulares. Esta ardua tarea es y se hace mucho difícil cuando en los individuos prima una visión de lo individual separado de lo universal, es decir si no existe conciencia social o cósmica.
¿Si todos o la gran mayoría de los ciudadanos tuvieran una actitud pro activa en la resolución de los problemas sociales y en consecuencia en la administración del Estado, no seria la evaluación distinta? ¿No serian entonces todos ellos políticos y en consecuencia por propia autoestima debieran autocalificarse mejor? ¿Y no sería que todo se resolvería mejor y más rápido? En este sentido, se puede decir que se esta viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Los problemas de la sociedad no los resolveremos pensando en la política y los políticos como algo que elijo, compro y consumo en un supermercado. La POLITICA y los políticos es lo que todos somos capaces de hacer en sociedad. Al evaluarla y evaluarlos nos estamos autocalificando ya sea por lo que hacemos o hemos dejado de hacer.
En consecuencia, no es del chancho la culpa sino de los que, al marginarse, le dan el afrecho. No quiero ofender, sino incentivar la auto inclusión de los buenos ciudadanos y generar los cambios.
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
18 de Febrero de 2009
Para los que hemos dedicado casi una vida a tratar de influir abiertamente en la forma en que se administra el Estado, es decir para los que nos hemos dedicado a la POLITICA, nos resulta difícil conciliar nuestra autoestima con las pésimas calificaciones que la opinión pública entrega a los políticos y sus partidos. En esa búsqueda realizare algunas reflexiones, no para evitar mi autocrítica, de la cual nunca me escapo, sino para incentivar el cambio social.
Sin duda es posible identificar errores o cosas malas que se han realizado en el devenir de nuestras sociedades bajo la dirección de los políticos, pero también, para ser justos, la humanidad y sus sociedades han avanzado en forma significativa mientras sus Estados han sido dirigidos por esos políticos, de allá ó acá. Para mi, sin ninguna duda la humanidad y el país han avanzado más que retrocedido y ello gracias a esos políticos. Salvo que creamos que el Estado no debiera actuar y que todo se resolvería mejor por una mano invisible. Esto último, para mi, es un pensamiento infantil.
Ahora bien, si hemos avanzado ¿cuál es la explicación de tanto rechazo? Lo único seria que se quiere avanzar más rápido y se espera que los políticos, es decir esas terceras personas, realicen bien sus tareas. Entonces, ahí está la respuesta, que terceras personas lo hagan mientras “los buenos ciudadanos” esperan pasivamente más del Estado.
Estos “buenos ciudadanos” hablan de política solo durante el café y no se comprometen en el día a día de la compleja y ardua tarea de organizar y conciliar el avance de toda la humanidad o país, región y comuna con los intereses particulares. Esta ardua tarea es y se hace mucho difícil cuando en los individuos prima una visión de lo individual separado de lo universal, es decir si no existe conciencia social o cósmica.
¿Si todos o la gran mayoría de los ciudadanos tuvieran una actitud pro activa en la resolución de los problemas sociales y en consecuencia en la administración del Estado, no seria la evaluación distinta? ¿No serian entonces todos ellos políticos y en consecuencia por propia autoestima debieran autocalificarse mejor? ¿Y no sería que todo se resolvería mejor y más rápido? En este sentido, se puede decir que se esta viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Los problemas de la sociedad no los resolveremos pensando en la política y los políticos como algo que elijo, compro y consumo en un supermercado. La POLITICA y los políticos es lo que todos somos capaces de hacer en sociedad. Al evaluarla y evaluarlos nos estamos autocalificando ya sea por lo que hacemos o hemos dejado de hacer.
En consecuencia, no es del chancho la culpa sino de los que, al marginarse, le dan el afrecho. No quiero ofender, sino incentivar la auto inclusión de los buenos ciudadanos y generar los cambios.
lunes, 2 de febrero de 2009
SABER PREGUNTAR
Saber preguntar
Mercurio de Antofagasta
2 de Febrero de 2009
Hay un proverbio que dice que es sabio no el que sabe todas las respuestas sino aquel que sabe preguntar.
Especialmente en el Chile de hoy, estos conceptos adquieren especial importancia al estar aparentemente terminándose un ciclo de nuestra historia para dar inicio a un nuevo proceso en el cual las decisiones trascendentales habrán de ser tomadas ya no por las cúpulas políticas ni impuestas por los tecnócratas arguyendo un determinismo político o técnico, sino por la propia comunidad. Este paso propio de un país en maduración surge del estar en creciente conciencia el que en cada solución a los requerimientos ciudadanos están siempre implícitos juicios de valor y por tanto la cúpula o el técnico debe ser capaz en primer lugar de reconocer estos juicios de valor implícitos en cada solución técnica o política posible, para así luego, poner a disposición de la comunidad o sus representantes estas diversas alternativas para que ella o ellos decidan.
Por ejemplo, ¿cuando se le ha informado a la comunidad cuanto costaría entregarle a cada chileno o antofagastino las mismas oportunidades en materias educacionales? ¿Cuando se le ha preguntado a la comunidad sus preferencias respecto a las alternativas para financiar dicho magno plan y con ello visualizar y decidir respecto a los necesarios sacrificios individuales y/o sociales? , otro ejemplo, ¿cuándo se nos ha preguntado respecto a los cambios necesarios para que en la región de Antofagasta tengamos una expectativa de vida al menos igual al resto de los chilenos?
Para lograrlo es necesario que las cúpulas políticas asuman los nuevos tiempos, también así los técnicos que están entronizados en el Estado, pues no es posible que las soluciones vengan predeterminadas sin que los ciudadanos estemos presente. Los ciudadanos no somos objetos para que otros decidan por nosotros, somos sujetos que esperamos y deseamos ser actores en la construcción de soluciones. Ello nos hace más humanos pues en nuestra esencia está el decidir y por tanto con ese solo hecho logramos mejor calidad de vida.
Los técnicos de la democracia han de transformarse en técnicos para la democracia, las cúpulas políticas han de reconocer que ellos solo se deben a los ciudadanos y no asumir que lo que es bueno para ellos es bueno necesariamente también para sus representados.
Ese es el gran salto, el saber preguntar, que como comunidad esperamos y con ello habremos de reconocer la sabiduría que hemos alcanzado tanto como comunidad como de parte de nuestros líderes.
Marcos Simunovic Petricio
Regionalistas para el Desarrollo
REDES
Mercurio de Antofagasta
2 de Febrero de 2009
Hay un proverbio que dice que es sabio no el que sabe todas las respuestas sino aquel que sabe preguntar.
Especialmente en el Chile de hoy, estos conceptos adquieren especial importancia al estar aparentemente terminándose un ciclo de nuestra historia para dar inicio a un nuevo proceso en el cual las decisiones trascendentales habrán de ser tomadas ya no por las cúpulas políticas ni impuestas por los tecnócratas arguyendo un determinismo político o técnico, sino por la propia comunidad. Este paso propio de un país en maduración surge del estar en creciente conciencia el que en cada solución a los requerimientos ciudadanos están siempre implícitos juicios de valor y por tanto la cúpula o el técnico debe ser capaz en primer lugar de reconocer estos juicios de valor implícitos en cada solución técnica o política posible, para así luego, poner a disposición de la comunidad o sus representantes estas diversas alternativas para que ella o ellos decidan.
Por ejemplo, ¿cuando se le ha informado a la comunidad cuanto costaría entregarle a cada chileno o antofagastino las mismas oportunidades en materias educacionales? ¿Cuando se le ha preguntado a la comunidad sus preferencias respecto a las alternativas para financiar dicho magno plan y con ello visualizar y decidir respecto a los necesarios sacrificios individuales y/o sociales? , otro ejemplo, ¿cuándo se nos ha preguntado respecto a los cambios necesarios para que en la región de Antofagasta tengamos una expectativa de vida al menos igual al resto de los chilenos?
Para lograrlo es necesario que las cúpulas políticas asuman los nuevos tiempos, también así los técnicos que están entronizados en el Estado, pues no es posible que las soluciones vengan predeterminadas sin que los ciudadanos estemos presente. Los ciudadanos no somos objetos para que otros decidan por nosotros, somos sujetos que esperamos y deseamos ser actores en la construcción de soluciones. Ello nos hace más humanos pues en nuestra esencia está el decidir y por tanto con ese solo hecho logramos mejor calidad de vida.
Los técnicos de la democracia han de transformarse en técnicos para la democracia, las cúpulas políticas han de reconocer que ellos solo se deben a los ciudadanos y no asumir que lo que es bueno para ellos es bueno necesariamente también para sus representados.
Ese es el gran salto, el saber preguntar, que como comunidad esperamos y con ello habremos de reconocer la sabiduría que hemos alcanzado tanto como comunidad como de parte de nuestros líderes.
Marcos Simunovic Petricio
Regionalistas para el Desarrollo
REDES
Democracia Comunal
¿DEMOCRACIA COMUNAL?
Mercurio de Antofagasta
14 de Enero de 2009
Ante denuncias de acarreos y consecuente distorsión de la voluntad popular en la Comuna de Sierra Gorda, el Tribunal Electoral de Antofagasta resolvió:
“Que es nulo todo el acto eleccionario llevado a cabo el día 26 de Octubre pasado, para elegir alcalde y concejales de la comuna de Sierra Gorda, debiendo celebrarse uno nuevo entre los mismos candidatos, con la integración de nuevas mesas y vocales, en la forma y oportunidad que por la autoridad competente se determine, sobre la base de inscripciones ajustadas a Derecho y que den cuenta de personas verdaderamente domiciliadas en la comuna”
A su vez, ante apelación interpuesta a fallo anterior, el Tribunal Calificador de Elecciones, compuesto por cuatro ministros de la Corte Suprema resolvió:
“Que lo resuelto por el Tribunal de primera instancia, aparece debidamente fundado, en el escaso tiempo que se tiene para resolver, y responde también a la tendencia internacional que sanciona la trashumancia electoral por considerar que distorsiona los mecanismos de participación y afecta el derecho de autodeterminación…”
Sin embargo, el Tribunal de Garantía de Antofagasta ante las impugnaciones interpuestas para que se anulen las inscripciones fundadas en domicilios falsos, resolvió:
“Que se rechaza las impugnaciones de las inscripciones solicitadas por los vecinos y amigos de la Comuna de Sierra Gorda”, teniendo en consideración, entre otros que:
“Pensar de otro modo significaría establecer una exigencia en relación al señalamiento de domicilio, que no ha querido nuestro legislador y nunca ha sido óbice para que distintos candidatos que reconocidamente no habitan en el territorio por el cual se postulan, lo hagan y en consecuencia resulten elegidos. De lo contrario muchas de nuestras autoridades que ocupan cargos de elección popular, estarían en peligro de que se cancelen sus inscripciones o encartados por diversos delitos, por haber señalado como domicilio uno diverso de donde realmente habitan…”
El razonamiento del Tribunal de Garantía resulta poco comprensible para quienes hemos luchado por que el acontecer político se desarrolle en estricto apego al Estado de Derecho evitando cualquier abuso de poder, lo contrario significaría que la vida política y los políticos viven un mundo aparte.
Al día de hoy, la resolución del Tribunal de Garantía espera la validación o rectificación de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
Esperamos que el Poder Judicial contribuya a fortalecer el derecho de autodeterminación, pilar fundamental de una real democracia comunal y regional.
Marcos Simunovic P.
Regionalistas por el Desarrollo
REDES
Mercurio de Antofagasta
14 de Enero de 2009
Ante denuncias de acarreos y consecuente distorsión de la voluntad popular en la Comuna de Sierra Gorda, el Tribunal Electoral de Antofagasta resolvió:
“Que es nulo todo el acto eleccionario llevado a cabo el día 26 de Octubre pasado, para elegir alcalde y concejales de la comuna de Sierra Gorda, debiendo celebrarse uno nuevo entre los mismos candidatos, con la integración de nuevas mesas y vocales, en la forma y oportunidad que por la autoridad competente se determine, sobre la base de inscripciones ajustadas a Derecho y que den cuenta de personas verdaderamente domiciliadas en la comuna”
A su vez, ante apelación interpuesta a fallo anterior, el Tribunal Calificador de Elecciones, compuesto por cuatro ministros de la Corte Suprema resolvió:
“Que lo resuelto por el Tribunal de primera instancia, aparece debidamente fundado, en el escaso tiempo que se tiene para resolver, y responde también a la tendencia internacional que sanciona la trashumancia electoral por considerar que distorsiona los mecanismos de participación y afecta el derecho de autodeterminación…”
Sin embargo, el Tribunal de Garantía de Antofagasta ante las impugnaciones interpuestas para que se anulen las inscripciones fundadas en domicilios falsos, resolvió:
“Que se rechaza las impugnaciones de las inscripciones solicitadas por los vecinos y amigos de la Comuna de Sierra Gorda”, teniendo en consideración, entre otros que:
“Pensar de otro modo significaría establecer una exigencia en relación al señalamiento de domicilio, que no ha querido nuestro legislador y nunca ha sido óbice para que distintos candidatos que reconocidamente no habitan en el territorio por el cual se postulan, lo hagan y en consecuencia resulten elegidos. De lo contrario muchas de nuestras autoridades que ocupan cargos de elección popular, estarían en peligro de que se cancelen sus inscripciones o encartados por diversos delitos, por haber señalado como domicilio uno diverso de donde realmente habitan…”
El razonamiento del Tribunal de Garantía resulta poco comprensible para quienes hemos luchado por que el acontecer político se desarrolle en estricto apego al Estado de Derecho evitando cualquier abuso de poder, lo contrario significaría que la vida política y los políticos viven un mundo aparte.
Al día de hoy, la resolución del Tribunal de Garantía espera la validación o rectificación de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
Esperamos que el Poder Judicial contribuya a fortalecer el derecho de autodeterminación, pilar fundamental de una real democracia comunal y regional.
Marcos Simunovic P.
Regionalistas por el Desarrollo
REDES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
