¿Culpa del chancho?
Marcos Simunovic P.
Mercurio de Antofagasta
18 de Febrero de 2009
Para los que hemos dedicado casi una vida a tratar de influir abiertamente en la forma en que se administra el Estado, es decir para los que nos hemos dedicado a la POLITICA, nos resulta difícil conciliar nuestra autoestima con las pésimas calificaciones que la opinión pública entrega a los políticos y sus partidos. En esa búsqueda realizare algunas reflexiones, no para evitar mi autocrítica, de la cual nunca me escapo, sino para incentivar el cambio social.
Sin duda es posible identificar errores o cosas malas que se han realizado en el devenir de nuestras sociedades bajo la dirección de los políticos, pero también, para ser justos, la humanidad y sus sociedades han avanzado en forma significativa mientras sus Estados han sido dirigidos por esos políticos, de allá ó acá. Para mi, sin ninguna duda la humanidad y el país han avanzado más que retrocedido y ello gracias a esos políticos. Salvo que creamos que el Estado no debiera actuar y que todo se resolvería mejor por una mano invisible. Esto último, para mi, es un pensamiento infantil.
Ahora bien, si hemos avanzado ¿cuál es la explicación de tanto rechazo? Lo único seria que se quiere avanzar más rápido y se espera que los políticos, es decir esas terceras personas, realicen bien sus tareas. Entonces, ahí está la respuesta, que terceras personas lo hagan mientras “los buenos ciudadanos” esperan pasivamente más del Estado.
Estos “buenos ciudadanos” hablan de política solo durante el café y no se comprometen en el día a día de la compleja y ardua tarea de organizar y conciliar el avance de toda la humanidad o país, región y comuna con los intereses particulares. Esta ardua tarea es y se hace mucho difícil cuando en los individuos prima una visión de lo individual separado de lo universal, es decir si no existe conciencia social o cósmica.
¿Si todos o la gran mayoría de los ciudadanos tuvieran una actitud pro activa en la resolución de los problemas sociales y en consecuencia en la administración del Estado, no seria la evaluación distinta? ¿No serian entonces todos ellos políticos y en consecuencia por propia autoestima debieran autocalificarse mejor? ¿Y no sería que todo se resolvería mejor y más rápido? En este sentido, se puede decir que se esta viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Los problemas de la sociedad no los resolveremos pensando en la política y los políticos como algo que elijo, compro y consumo en un supermercado. La POLITICA y los políticos es lo que todos somos capaces de hacer en sociedad. Al evaluarla y evaluarlos nos estamos autocalificando ya sea por lo que hacemos o hemos dejado de hacer.
En consecuencia, no es del chancho la culpa sino de los que, al marginarse, le dan el afrecho. No quiero ofender, sino incentivar la auto inclusión de los buenos ciudadanos y generar los cambios.
jueves, 26 de febrero de 2009
lunes, 2 de febrero de 2009
SABER PREGUNTAR
Saber preguntar
Mercurio de Antofagasta
2 de Febrero de 2009
Hay un proverbio que dice que es sabio no el que sabe todas las respuestas sino aquel que sabe preguntar.
Especialmente en el Chile de hoy, estos conceptos adquieren especial importancia al estar aparentemente terminándose un ciclo de nuestra historia para dar inicio a un nuevo proceso en el cual las decisiones trascendentales habrán de ser tomadas ya no por las cúpulas políticas ni impuestas por los tecnócratas arguyendo un determinismo político o técnico, sino por la propia comunidad. Este paso propio de un país en maduración surge del estar en creciente conciencia el que en cada solución a los requerimientos ciudadanos están siempre implícitos juicios de valor y por tanto la cúpula o el técnico debe ser capaz en primer lugar de reconocer estos juicios de valor implícitos en cada solución técnica o política posible, para así luego, poner a disposición de la comunidad o sus representantes estas diversas alternativas para que ella o ellos decidan.
Por ejemplo, ¿cuando se le ha informado a la comunidad cuanto costaría entregarle a cada chileno o antofagastino las mismas oportunidades en materias educacionales? ¿Cuando se le ha preguntado a la comunidad sus preferencias respecto a las alternativas para financiar dicho magno plan y con ello visualizar y decidir respecto a los necesarios sacrificios individuales y/o sociales? , otro ejemplo, ¿cuándo se nos ha preguntado respecto a los cambios necesarios para que en la región de Antofagasta tengamos una expectativa de vida al menos igual al resto de los chilenos?
Para lograrlo es necesario que las cúpulas políticas asuman los nuevos tiempos, también así los técnicos que están entronizados en el Estado, pues no es posible que las soluciones vengan predeterminadas sin que los ciudadanos estemos presente. Los ciudadanos no somos objetos para que otros decidan por nosotros, somos sujetos que esperamos y deseamos ser actores en la construcción de soluciones. Ello nos hace más humanos pues en nuestra esencia está el decidir y por tanto con ese solo hecho logramos mejor calidad de vida.
Los técnicos de la democracia han de transformarse en técnicos para la democracia, las cúpulas políticas han de reconocer que ellos solo se deben a los ciudadanos y no asumir que lo que es bueno para ellos es bueno necesariamente también para sus representados.
Ese es el gran salto, el saber preguntar, que como comunidad esperamos y con ello habremos de reconocer la sabiduría que hemos alcanzado tanto como comunidad como de parte de nuestros líderes.
Marcos Simunovic Petricio
Regionalistas para el Desarrollo
REDES
Mercurio de Antofagasta
2 de Febrero de 2009
Hay un proverbio que dice que es sabio no el que sabe todas las respuestas sino aquel que sabe preguntar.
Especialmente en el Chile de hoy, estos conceptos adquieren especial importancia al estar aparentemente terminándose un ciclo de nuestra historia para dar inicio a un nuevo proceso en el cual las decisiones trascendentales habrán de ser tomadas ya no por las cúpulas políticas ni impuestas por los tecnócratas arguyendo un determinismo político o técnico, sino por la propia comunidad. Este paso propio de un país en maduración surge del estar en creciente conciencia el que en cada solución a los requerimientos ciudadanos están siempre implícitos juicios de valor y por tanto la cúpula o el técnico debe ser capaz en primer lugar de reconocer estos juicios de valor implícitos en cada solución técnica o política posible, para así luego, poner a disposición de la comunidad o sus representantes estas diversas alternativas para que ella o ellos decidan.
Por ejemplo, ¿cuando se le ha informado a la comunidad cuanto costaría entregarle a cada chileno o antofagastino las mismas oportunidades en materias educacionales? ¿Cuando se le ha preguntado a la comunidad sus preferencias respecto a las alternativas para financiar dicho magno plan y con ello visualizar y decidir respecto a los necesarios sacrificios individuales y/o sociales? , otro ejemplo, ¿cuándo se nos ha preguntado respecto a los cambios necesarios para que en la región de Antofagasta tengamos una expectativa de vida al menos igual al resto de los chilenos?
Para lograrlo es necesario que las cúpulas políticas asuman los nuevos tiempos, también así los técnicos que están entronizados en el Estado, pues no es posible que las soluciones vengan predeterminadas sin que los ciudadanos estemos presente. Los ciudadanos no somos objetos para que otros decidan por nosotros, somos sujetos que esperamos y deseamos ser actores en la construcción de soluciones. Ello nos hace más humanos pues en nuestra esencia está el decidir y por tanto con ese solo hecho logramos mejor calidad de vida.
Los técnicos de la democracia han de transformarse en técnicos para la democracia, las cúpulas políticas han de reconocer que ellos solo se deben a los ciudadanos y no asumir que lo que es bueno para ellos es bueno necesariamente también para sus representados.
Ese es el gran salto, el saber preguntar, que como comunidad esperamos y con ello habremos de reconocer la sabiduría que hemos alcanzado tanto como comunidad como de parte de nuestros líderes.
Marcos Simunovic Petricio
Regionalistas para el Desarrollo
REDES
Democracia Comunal
¿DEMOCRACIA COMUNAL?
Mercurio de Antofagasta
14 de Enero de 2009
Ante denuncias de acarreos y consecuente distorsión de la voluntad popular en la Comuna de Sierra Gorda, el Tribunal Electoral de Antofagasta resolvió:
“Que es nulo todo el acto eleccionario llevado a cabo el día 26 de Octubre pasado, para elegir alcalde y concejales de la comuna de Sierra Gorda, debiendo celebrarse uno nuevo entre los mismos candidatos, con la integración de nuevas mesas y vocales, en la forma y oportunidad que por la autoridad competente se determine, sobre la base de inscripciones ajustadas a Derecho y que den cuenta de personas verdaderamente domiciliadas en la comuna”
A su vez, ante apelación interpuesta a fallo anterior, el Tribunal Calificador de Elecciones, compuesto por cuatro ministros de la Corte Suprema resolvió:
“Que lo resuelto por el Tribunal de primera instancia, aparece debidamente fundado, en el escaso tiempo que se tiene para resolver, y responde también a la tendencia internacional que sanciona la trashumancia electoral por considerar que distorsiona los mecanismos de participación y afecta el derecho de autodeterminación…”
Sin embargo, el Tribunal de Garantía de Antofagasta ante las impugnaciones interpuestas para que se anulen las inscripciones fundadas en domicilios falsos, resolvió:
“Que se rechaza las impugnaciones de las inscripciones solicitadas por los vecinos y amigos de la Comuna de Sierra Gorda”, teniendo en consideración, entre otros que:
“Pensar de otro modo significaría establecer una exigencia en relación al señalamiento de domicilio, que no ha querido nuestro legislador y nunca ha sido óbice para que distintos candidatos que reconocidamente no habitan en el territorio por el cual se postulan, lo hagan y en consecuencia resulten elegidos. De lo contrario muchas de nuestras autoridades que ocupan cargos de elección popular, estarían en peligro de que se cancelen sus inscripciones o encartados por diversos delitos, por haber señalado como domicilio uno diverso de donde realmente habitan…”
El razonamiento del Tribunal de Garantía resulta poco comprensible para quienes hemos luchado por que el acontecer político se desarrolle en estricto apego al Estado de Derecho evitando cualquier abuso de poder, lo contrario significaría que la vida política y los políticos viven un mundo aparte.
Al día de hoy, la resolución del Tribunal de Garantía espera la validación o rectificación de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
Esperamos que el Poder Judicial contribuya a fortalecer el derecho de autodeterminación, pilar fundamental de una real democracia comunal y regional.
Marcos Simunovic P.
Regionalistas por el Desarrollo
REDES
Mercurio de Antofagasta
14 de Enero de 2009
Ante denuncias de acarreos y consecuente distorsión de la voluntad popular en la Comuna de Sierra Gorda, el Tribunal Electoral de Antofagasta resolvió:
“Que es nulo todo el acto eleccionario llevado a cabo el día 26 de Octubre pasado, para elegir alcalde y concejales de la comuna de Sierra Gorda, debiendo celebrarse uno nuevo entre los mismos candidatos, con la integración de nuevas mesas y vocales, en la forma y oportunidad que por la autoridad competente se determine, sobre la base de inscripciones ajustadas a Derecho y que den cuenta de personas verdaderamente domiciliadas en la comuna”
A su vez, ante apelación interpuesta a fallo anterior, el Tribunal Calificador de Elecciones, compuesto por cuatro ministros de la Corte Suprema resolvió:
“Que lo resuelto por el Tribunal de primera instancia, aparece debidamente fundado, en el escaso tiempo que se tiene para resolver, y responde también a la tendencia internacional que sanciona la trashumancia electoral por considerar que distorsiona los mecanismos de participación y afecta el derecho de autodeterminación…”
Sin embargo, el Tribunal de Garantía de Antofagasta ante las impugnaciones interpuestas para que se anulen las inscripciones fundadas en domicilios falsos, resolvió:
“Que se rechaza las impugnaciones de las inscripciones solicitadas por los vecinos y amigos de la Comuna de Sierra Gorda”, teniendo en consideración, entre otros que:
“Pensar de otro modo significaría establecer una exigencia en relación al señalamiento de domicilio, que no ha querido nuestro legislador y nunca ha sido óbice para que distintos candidatos que reconocidamente no habitan en el territorio por el cual se postulan, lo hagan y en consecuencia resulten elegidos. De lo contrario muchas de nuestras autoridades que ocupan cargos de elección popular, estarían en peligro de que se cancelen sus inscripciones o encartados por diversos delitos, por haber señalado como domicilio uno diverso de donde realmente habitan…”
El razonamiento del Tribunal de Garantía resulta poco comprensible para quienes hemos luchado por que el acontecer político se desarrolle en estricto apego al Estado de Derecho evitando cualquier abuso de poder, lo contrario significaría que la vida política y los políticos viven un mundo aparte.
Al día de hoy, la resolución del Tribunal de Garantía espera la validación o rectificación de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
Esperamos que el Poder Judicial contribuya a fortalecer el derecho de autodeterminación, pilar fundamental de una real democracia comunal y regional.
Marcos Simunovic P.
Regionalistas por el Desarrollo
REDES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
